Kpop – GPA週報 (1)

201026 – 201101: 5個團體

  

筆者決定開始一個幫Kpop的回歸們寫週報的計畫。簡單來說，筆者會挑選每週內比較知名的團體的(或筆者個人有興趣的)回歸，透過主打歌、MV、舞台、美術與視覺效果、專輯等五個方面評分，經由加權之後算出那些回歸的GPA。

需要大家注意與諒解的是，所有評分和評語都是筆者的個人意見，大家可以針對內容進行討論或發表不同的看法，但請勿因此對任何抱持不同想法的人做言語攻擊。當然筆者也會詳細解釋給分的標準和原因，同意與否都歡迎大家交流意見。

GPA的部分，當然就是取自大學評等的方式。筆者決定只取A+、A、A-、B+、B、B-、C+、C、C-等9種等第。A是為「好」，B為「普通」，C則是「不好」；「+」、「-」號則是代表有微小影響，但不影響整體評價。不取F是因為筆者認為每次回歸所消耗的金錢、心力等都必須考量，因此沒有所謂「不及格」的回歸。

各種等第相對應的分數如下。(WordPress的表格真的是他X的難用)

等第	對應分數
A+	4.3
A	4.0
A-	3.7
B+	3.3
B	3.0
B-	2.7
C+	2.3
C	2.0
C-	1.7

前面說到筆者透過五個方面來評分。五個評分項目的評分標準與其加權比重如下。

評分項目	評分標準	加權比重 (倍率)
主打歌 (歌曲本身) 代號: Title	風格與音樂性 流暢度 市場接受度	5
(主打歌的) MV 代號: MV	攝影 剪接、特效等後製 團體需求 (註1) 與歌曲的契合度 內容 (註2)	1
(主打歌的) 舞台 代號: Perf.	創意 流暢度 執行成果 (註3)	3
美術與視覺效果 代號: Art	概念完整性 市場接受度	2
專輯 (註4) 代號: Album	音樂性 突破性 (註5)	4

因此若某團體在某次回歸得到的評分分別為4.0 / 3.7 / 2.7 / 3.3 / 4.3，則該次回歸的GPA (總是四捨五入到百分位) 為:

(4.0*5 + 3.7*1 + 2.7 *3 + 3.3*2 + 4.3*4)÷(5+1+3+2+4)=3.71。

有一點筆者想特別提出來。有些回歸並非筆者特別有興趣的，因此可能會跳過專輯不評分。此時GPA的計算會直接剔除專輯這一項目。以上面的例子為例，則GPA會變成:

(4.0*5 + 3.7*1 + 2.7*3 + 3.3*2)÷(5+1+3+2)=3.49。

關於筆者對GPA的計算就解釋至此。接下來終於可以進入正題，開始介紹本週內的回歸以及它們的GPA了。關於筆者評分是否公正的問題，若是沒有特別追的團體/solo歌手，筆者會比較公正 (以路人的立場) ；若是有特別追，筆者會綜合粉絲濾鏡+愛之深責之切的標準來評分。當然，如何在每次評分當中變得更公正客觀，也是筆者會努力的目標。

   

  

TXT – 5 시 53 분의 하늘 에서 발견한 너와 나

GPA: 3.02

評分項目	等第
Title	B+
MV	C
Perf.	B
Art	C+
Album	B+

老實說，TXT這次的回歸很大程度的令筆者聯想到他們的公司前輩BTS。這件事直接反映在主打歌、MV和Concept (算在Art) 上。主打歌的風格、歌曲結構都像是"작은 것들을 위한 시"的翻版，失去了大部分的新鮮感。且Bridge連接到第三次副歌時有一段特別突兀與降低活力的樂串，雖說在表演上是透過帽子增添風味，可是音樂上仍是累贅的段落。話雖如此，曲子整體的氛圍還是能打的。整張專輯也有類似的風格延續，但並沒有特別令人耳目一新的曲子。

視覺風格和舞台服裝讓人感覺Cody有點混，雖說是半retro，也不能就拿幾片裁剪過的布料就叫孩子們穿上台跳舞吧。MV裡也是，尤其這部MV的剪接和後製實在讓筆者搖頭。

唯一想大力稱讚的是TXT的舞蹈實力，整齊的時候實在沒話說 (公司的招牌) 。但這樣說就表示也有不整齊的時候，且此次編舞跟曲子並不是特別契合，有些編舞動作不知用意為何，也許是可以加強的地方。

   

TWICE – I Can’t Stop Me

GPA: 3.63

TWICE的回歸評價還是與以往一樣非常兩極。筆者身為粉絲，論整體性來說仍是偏愛上次回歸 (More & More) ，且上次回歸的GPA應該可以給到4以上。本次回歸最為人詬病的是MV，筆者個人覺得視覺上來說不差，但沒什麼內容。或許MV的表現也間接影響到回歸成績，此事還被韓網拿出來討論，說不太相信TWICE的音源在Melon沒有進前10之類的。

跟以往的主打歌相比，少了洗腦、抓耳的killing part，多了成熟的風格，可以看出孩子們隊風格轉換的野心，當然也消化得挺好。但要說本次歌曲是否有特別令人驚豔，答案顯然是否定的。專輯的部分可就不一樣了，或許是正規專輯的優勢，本次專輯的音樂性依舊豐富多樣，也一樣出現一些新嘗試的曲風，是筆者所讚許且鼓勵的。

Cody在本次回歸初期問題不大，且復古風一向是JYPE的強項。另外大家可能會好奇為何舞台只有B+，筆者的解釋是，本次編舞少了很多展現團體合作強度的編舞，以即沒有了特別華麗的隊形、動作編排，孩子們的舞蹈實力依舊，但看下來就沒有More & More痛快了。

   

CIX – Jungle

GPA: 3.98 (目前最高)

評分項目	等第
Title	A
MV	A+
Perf.	A
Art	A+
Album	A-

必須說，CIX是筆者非常期待的男團。以小編制 (5人) 來說CIX的各路擔當非常完整，且以往兩次作品發行都取得很不錯的成績，尤其出道曲Movie Star更是筆者好幾個月的最愛曲。本次回歸其實是延後過的結果 (等待裵珍映的腳傷康復) ，然而質量仍是非常好。

美術應該是本團的最強項。一直以來走的是黑白少年性感風，這次加了鮮紅與深藍，視覺上更加有衝擊力，此項優勢也展現在MV當中，因此給予A+。不僅視覺，選曲也很有一套，主打歌的氛圍總是能營造出神秘感，搭配上有節制美的編舞，這次舞台更是用了back dancer，整個氣勢都出來了。

以表演取向的團體來說，CIX絕對已經達到高規格。專輯整體有一定質量但不是特別出彩，故而目前該做的就是把知名度再往外打。至今的主打歌都是約50%大眾性的作品，若能不受限於目前的風格，加入一兩個市場接受度更高的元素，勢必可以有所斬獲。

  

P1Harmony – Siren (出道)

GPA (不計入Album): 3.07

評分項目	等第
Title	A-
MV	B+
Perf.	C
Art	B

首先筆者要先佩服FNC，在SF9剛站穩腳步的這時候推出新男團，看來是很想賺錢。此團似乎走微嘻哈風，曲子中規中矩但挺抓耳。MV部分質量還行，可是就如筆者特別加入的「團體需求」這一項評分標準所闡釋，這支MV是出道MV，可是個人特色完全不鮮明，甚至一半以上的鏡頭都被服裝、setting、燈光、運鏡等等元素所霧化，這對大眾其實是不太友善的。MV硬體還是有水準的，但就男團而言只能說是普通。

表演部分筆者給了C。很大的原因來自他們走的風格，所謂嘻哈其實不太需要舞蹈來輔助，說白了就是很多時候可以晃一晃、給幾個手勢就過了。這還不打緊，有緊密動作編排的橋段，舞步以男團來說已經不夠華麗也不夠整齊，又是剛出道的幼苗，端出這樣的表演實在不夠格。希望這個缺點能被改善，當然最根本的原因不是曲風，而是成員們的練習。

   

DRIPPIN – Nostalgia (出道)

GPA (不計入Album): 2.62 (目前最低)

評分項目	等第
Title	B
MV	C+
Perf.	C+
Art	C+

Woollim似乎比FNC更缺錢，旗下的Golden Child和Rocket Punch還找不到立足點的當下，一個新男團又浮出水面了，顯然是怕大家忘記X1出身的車俊昊和其他有參加Produce 404的男孩們。然而本次出道活動對筆者來說是非常失望: MV看來資金不夠多，看似華美的setting和服裝其實都很空泛，以新人來說完全不吸引大眾的眼緣。

再來是主打歌，post-chorus的拉拉拉部分讓人非常疑惑，究竟要走成熟路線，或是仍然放不下成員們的青春無敵？這也直接連結到舞台的部分，舞蹈實在是很不整齊，再者許多眼神和動作都做不到半套，這樣的表現不禁令人懷疑是不是被趕鴨子上架。內容已經不驚豔，又沒辦法自救，簡直是最差的起步方式了。話說到這裡其實太重了，但出道對於Kpop圈來說是重要當中的重要，要有一定的粉絲基底才好支撐後續的活動和回歸。也許，他們是在為以後的成長留空間吧，也只能這樣期待了。

   

   

本週的GPA週報就到這裡。不知道大家對於這樣模式的文章覺得如何，歡迎留言討論，謝謝！